Письменный крик души

Риторический ответ на риторический вопрос

MASS-MEDIA

Беседу вела Анастасия БЕДИНСКАЯ

На минувшей неделе много говорили о нравственности и СМИ. В том смысле, что ныне это вещи несовместные. Чуть раньше группа деятелей культуры и шоу-бизнеса обратилась с открытым письмом к Президенту РФ с просьбой защитить их частную жизнь от "желтой прессы". "Судитесь", - традиционно ответили издатели таблоидов, чьи огромные тиражи как раз и держатся на неослабевающем интересе к частной жизни кумиров. Можно ли установить какие-то этические правила в этой "игре без правил"? Выдающийся английский писатель Г.Честертон еще сто лет назад призывал обратиться к причинам, а не к следствиям. "Такая ("желтая". - А.Б.) журналистика не превозносит жизнь - она ее принижает, и так и должно быть, поскольку она предназначена для вялого и бесцветного отдыха людей, утомленных жестокостью современной жизни". Но преодолевать "жестокость жизни" хлопотно, хотя искусству здесь принадлежит не последнее место... Кстати, государство ответило, хоть и опосредованно, деятелям культуры. На риторические вопросы был дан риторический ответ. При Минкультуры создан Общественный совет по поддержке социально значимых проектов и общественной нравственности в СМИ.

* * *

Почему у творческой интеллигенции терпение лопнуло, рассказал известный актер, лауреат Государственной премии России Александр ЗБРУЕВ.

- Что побудило вас подписать это письмо?

- Мне, как и любому другому человеку, о котором "окрашенная газета" пишет неправду, выдумывает различные обстоятельства, чтобы очернить имя, это неприятно. У каждого из нас есть близкие, родные, дети. Представьте себе, что такая заведомая ложь попадает ребенку известной личности на глаза. Он ходит в школу, у него есть свои приятели, чьи родители, в свою очередь, могут прочитать эти "укусы блохи". Такие негативные вымыслы очень влияют на психику детей. Подобные материалы могут писать только люди, у которых основная цель - заработать деньги любым путем. Очень жаль, что такие представители человечества есть в нашем мире.

- Конституция гарантирует неприкосновенность и защиту частной жизни, есть и статья Уголовного кодекса, которая карает штрафом за распространение информации о частной жизни человека без его согласия. Соответственно, возникает вопрос, если уже есть соответствующие законы, то какой реакции вы и ваши коллеги ждете от государства?

- Нужно, чтобы это письмо дошло до самых верхов. Очень важно разобраться в сложившейся ситуации. Эта проблема касается не только актеров, певцов, она касается всех людей, которых уважает наша страна. Когда газета сообщает заведомо ложные факты, она пытается изменить общественное мнение о человеке в худшую сторону, пытается разрушить любовь тех, кто относится с большим уважением к той или иной персоне.

Хотя я не думаю, что эту проблему можно искоренить окончательно. Она существует во всем мире. Но ведь должен существовать какой-то предел наглости!

- Где, на ваш взгляд, проходит граница дозволенного для журналиста?

- Нужно просто соблюдать элементарную этику. Например, после интервью человек должен прочитать и дать свою оценку материалу. Это одно из главных правил журналистики. Вся проблема в том, что у нас утеряна интеллигентность, утеряна культура письма. Бывает, что журналист задает вопросы человеку, не зная о нем ровным счетом ничего. Сколько у меня было случаев: договариваешься с корреспондентом об интервью в Ленкоме, он даже адреса театра не знает. Журналисты сейчас "рубят с плеча" статьи. Но вина лежит и на тех, кто стоит выше корреспондентов, - на главных редакторах. Получив материал от своего сотрудника, они придумывают для него название, которое "сшибает с ног"! Это большой бизнес, где каждый хочет выручить побольше денег, при этом начисто забывая о том, что подобными статьями представители СМИ уродуют души людей.

- Если человек выбирает публичную профессию, он должен быть готов к тому, что его личная жизнь становится объектом внимания.

- Он не готовится к этому, он отдает всего себя своему делу, он предан своей профессии. Иногда в ущерб своим собственным желаниям, он хочет порадовать тех, кто уважает, любит его. И вдруг кто-то своими статьями начинает разрушать доверие зрителей. Когда выходишь на сцену, знаешь, что определенное число людей пришло именно к тебе, не к другому актеру, они пришли на этот спектакль специально, чтобы посмотреть именно на твою работу. Кто-то дарит цветы, кто-то просто говорит "спасибо". Этим дорожишь и это ценишь. А некоторые издания пытаются воспользоваться таким отношением зрителей и отвернуть их от тебя.

- Не кажется ли вам, что если бы некоторые звезды были бы более открыты к общению с прессой, то многих "желтых" материалов удалось бы избежать. Ведь зачастую такие статьи появляются из-за недостатка информации?

- Необязательно для того, чтобы написать материал о человеке, надо брать у него интервью. Если ты хочешь сделать хорошую статью, постарайся узнать все об этой персоне, вникни в ту область, которой он занимается, будь то театральное искусство, или научная сфера, или литераторство. Неужели так важно написать о том, что носит человек, как проводит свое свободное время?

- Закончится ли когда-нибудь противостояние средств массовой информации и публичных персон, ведь, по сути, они взаимосвязаны и работают для публики?

- Вся жизнь - борьба. Думаю, что не закончится никогда. Это письмо - просто крик души.